Зоолог во Вьетнаме: про поиски саолы, геккона в квартире и этику убийства ради науки
Мы поговорили с Андреем Брагиным — зоологом, натуралистом и научным сотрудником РАН, который изучает дикую природу Вьетнама. В прошлом — научный сотрудник биологического факультета МГУ, лектор в Зоологическом музее МГУ и Научном террариуме ЗМ МГУ, а также эколагерей и эко-фонда «Дерсу Узала».
Ведёт тг-канал «В естественной среде» и инстаграм braginacea.
Саолу не видел живой ни один учёный за тридцать с лишним лет. Дайте число: какова, по-вашему, вероятность в процентах, что она ещё жива? И вторая цифра — какова вероятность, что кто-то это докажет при вашей жизни?
Во-первых, с последней встречи прошло сильно меньше времени — 13 лет.
50 на 50. Либо да, либо нет. Но всё же, по опыту работы в заповеднике, где она обитала и потенциально обитает, лесные массивы на границе Вьетнама и Лаоса всё ещё огромны, хотя там и бродит множество местных охотников-собирателей.
Вероятность, что её найдут на моём веку, невелика, но хочется верить, что это произойдёт.
Экспат в Дананге находит в квартире геккона и вызывает службу отлова. Что вы хотите сказать этому человеку — одной фразой, без цензуры?
Это его право. Это лучше, чем убивать рептилию.
Назовите одну вещь, в которую верят все туристы во Вьетнаме и которая является полной чушью с точки зрения биолога.
В основном это связано с опасностью местных животных и их числом. Но лучше так и быть начеку, чем «бесстрашно» трогать всё подряд и ходить по лесу босиком.
Не чушь — это грубо, но забавно, что многие думают, будто во Вьетнаме много диких лесов и там толпы животных: слонов, тигров и т. п. Увы, но это не так.
Новый вид змеи с Хон Че известен науке по одному экземпляру, который вы поймали, обмерили и умертвили. Не получается ли, что герпетолог — это единственный человек, который может законно убить последнюю особь вида и получить за это статью, но в журнале?
Провокационно, вывернуто в духе жёлтой прессы. Никто не говорит, что это последняя особь вида. Просто животные очень скрытные, и это обсуждается в статье — как и то, что вред от одного исследователя явно меньше, чем от застройки острова курортом с уничтожением леса под ноль.
Также важно уточнить три момента:
- Да, я могу это сделать. У меня есть все необходимые бумаги/разрешения от государства, где это происходит.
- Это делается для того, чтобы написать статью, а статья в научном журнале используется как аргумент для природоохранных организаций и министерств в борьбе с уничтожением леса.
- Если особь действительно последняя, то вид это уже не спасёт. А если есть устойчивая популяция, то гибель одной особи погоды для неё не делает.